Auditok során újra meg újra ugyanaz a 7 hiba köszön vissza a KKV-oldalakon. Egyikhez sem kell nagy költségvetés: a legtöbb pár óra alatt javítható, és ingyenes eszközökkel magad is megtalálod őket. Minden hibánál leírom, miért baj, hogyan ellenőrizd, és mi a javítás — a végén pedig kapsz egy 30 perces önellenőrző listát.
1. Hiányzó vagy gyenge meta title és description
A title a találati lista kattintható címe, és az egyik legfontosabb jel, amiből a Google megérti, miről szól az oldal. Sok KKV-oldalon mégis minden aloldal címe ugyanaz, vagy csak annyi áll benne: „Kezdőlap”. Ilyenkor a Google gyakran maga ír címet — az oldal főcíméből vagy a rá mutató linkek szövegéből —, és nem biztos, hogy azt emeli ki, amit te szeretnél.
A meta description nem befolyásolja a helyezést, de ez a szöveg áll a cím alatt, és sokat számít abban, rákattintanak-e. A Google a kivonatot gyakran az oldal szövegéből állítja össze; a te leírásodat akkor használja, ha az pontosabban mutatja be az oldalt.
Így ellenőrizd: írd be a Google-be: site:sajatdomain.hu — egy pillantásra látod az oldalaid címét és leírását. A Search Console Teljesítményjelentésében azok az oldalak gyanúsak, amelyeknek sok a megjelenítése, de alacsony az átkattintási aránya (CTR).
Javítás: minden aloldalnak egyedi cím, elöl a fő kulcsszóval, a végén a márkanévvel. A Google a kijelző szélességéhez igazítva vágja le a címet; asztali gépen nagyjából 50–60 karakter fér ki — a saját főoldalam címét is ezért rövidítettem le 51 karakterre. A leírás 140–160 karakter legyen, és ígérjen valami konkrétat: mit kap, aki rákattint.
2. Nem optimális URL-struktúra
A ?id=42&ref=ext formátumú címek semmit nem mondanak se a látogatónak, se a keresőnek, és nehezebb megosztani őket. A beszélő URL maga is elárulja, mi van az oldalon.
Javítás: kisbetűs, ékezet nélküli, kötőjellel elválasztott szavak (/szolgaltatasok/weboldal-keszites), legfeljebb 3–4 szint mélyen.
A legdrágább URL-hiba viszont nem a csúnya cím, hanem a megváltozott. Új oldal indításakor sokszor minden cím megváltozik, a régiek pedig 404-es hibát adnak. Ezzel elvész a régi oldalakra mutató linkek értéke, és a helyezések is visszaeshetnek.
Így ellenőrizd: a Search Console Oldalindexelési jelentésében a „Nem található (404)” sor mutatja az elveszett címeket.
Javítás: az indulás előtt készíts listát a régi és az új címekről, és minden régi URL mutasson 301-es (végleges) átirányítással a megfelelő új oldalra. Ha most újraépítésen gondolkodsz: Mikor érdemes újraépíteni az oldalad — és mikor csak optimalizálni.
3. Hiányzó vagy gyenge belső linkek
A belső linkelés az egyik legolcsóbb SEO-eszköz. Megmutatja a Google-nek, melyik oldalad fontos, segít neki megtalálni az új tartalmat, és a látogatót is továbbviszi.
Így ellenőrizd: van olyan oldalad, amelyre egyetlen belső link sem mutat? Az ilyen „árva” oldalt a Google nehezen találja meg, és kevésbé tartja fontosnak. A Search Console Linkek jelentése megmutatja, melyik oldaladra hány belső link mutat.
Javítás: minden cikk és aloldal linkeljen 3–5 másik, kapcsolódó oldalra, beszédes horgonyszöveggel: „a sebességről bővebben”, nem „kattints ide”. A blog és a szolgáltatások között mindkét irányba vezessenek linkek — nálam például minden szolgáltatásoldal alján három kapcsolódó cikk áll.
4. Képek alt-szöveg és kompresszió nélkül
Ez két hiba egyben. Az alt-szöveg (a kép szöveges leírása) segít a Google-nek megérteni a képet, és a képernyőolvasót használóknak nélkülözhetetlen. A több megabájtos fotók viszont a sebességet ölik meg.
Így ellenőrizd: a PageSpeed Insights jelzi a túl nagy képeket, a hiányzó alt-szövegeket pedig a WAVE böngészőbővítmény vagy a Lighthouse akadálymentességi része.
Javítás:
- Értelmes alt-szöveg, ami leírja, mi látható a képen — nem kulcsszóhalmaz. A pusztán díszítő képeknek üres alt jár (
alt=""). - WebP vagy AVIF formátum, a megjelenéshez illő méretben (
srcset), és lusta betöltés minden olyan képnél, ami nem az első képernyőn van. - Beszédes fájlnév:
weboldal-keszites-kaposvar.webp, nemIMG_4032.jpg.
Az akadálymentes képekről bővebben: WCAG AA magyarázat magyarul — KKV-knak.
5. Lassú mobil betöltés
A Google az oldalad mobilos változatát indexeli és rangsorolja. Ha asztali gépen minden rendben, de mobilon 6 másodpercig tölt az oldal, a Google a 6 másodperceset látja.
A Core Web Vitals mutatóit (LCP, INP, CLS) a Google rangsorolási rendszerei is figyelembe veszik. A tartalmat viszont nem írják felül: a legrelevánsabb oldal lassan is előre kerülhet. Ha azonban sok hasonlóan jó oldal verseng, a gyorsabb, kényelmesebb oldal előnyben lehet — és a látogató is tovább marad rajta.
Így ellenőrizd: PageSpeed Insights, mobil nézetben. A Search Console Core Web Vitals-jelentése a valós látogatók adatait mutatja, oldalcsoportonként.
Javítás: a teljes ellenőrzőlista itt: PageSpeed 95+ valós feltételek között.
6. Hiányzó strukturált adat (Schema.org)
A strukturált adat géppel olvasható formában mondja el a Google-nek, mi van az oldalon: ki a cég, hol található, mit árul, mennyiért. JSON-LD formátumban kerül az oldal kódjába, a látogató nem látja.
Mit kapsz érte — és mit már nem? A termékoldalakon az ár, a készlet és a vásárlói értékelés megjelenhet a találatban, ami látványosan kiemeli az oldalt. Két régi ígéretre viszont ne számíts: a GYIK-kivonatot (FAQ) a Google 2023 óta csak jól ismert állami és egészségügyi oldalaknál mutatja, a saját magadról gyűjtött értékelésekből pedig nem lesz csillag a céged mellett a találati listában.
Így ellenőrizd: a Google Rich Results Test megmutatja, milyen strukturált adat van az oldaladon, és jelzi a hibákat.
Javítás: a főoldalra LocalBusiness vagy Organization, a termékoldalakra Product, a blogcikkekre Article. A GYIK-ot is jelölheted FAQPage-ként — nem árt, de ne ettől várd a forgalmat. Helyi vállalkozásnál a strukturált adatnál is többet ér a jól kitöltött Google Cégprofil: Google Cégprofil beállítás KKV-nak.
7. Duplikált tartalom és hiányzó kanonikus URL-ek
Ugyanaz az oldal több címen is elérhető: http és https, www-vel és nélküle, perjellel a végén és anélkül, vagy hirdetési paraméterekkel (például utm_source). Ezért büntetés nem jár — de a Google maga dönti el, melyik változat a mérvadó, és nem biztos, hogy azt választja, amelyiket te szeretnéd.
Így ellenőrizd: az Oldalindexelési jelentésben figyeld ezt a sort: „Párhuzamos oldal; a Google a felhasználó által megjelölt gyűjtőoldaltól eltérőt választott”.
Javítás: egyetlen változat legyen az igazi (például https, www nélkül), a többi 301-es átirányítással mutasson rá. Minden oldalon legyen rel="canonical" tag, ami a saját, végleges címére mutat. A lapozós listáknál (a blog 2. oldala, egy kategória 3. oldala) minden oldal a saját címére mutasson, ne az első oldalra — ezt sokan elrontják.
+1. Ha a Google nem is látja az oldalt
Minden fenti javítás hiábavaló, ha az oldal ki van zárva a keresőből. Gyakoribb, mint gondolnád: a fejlesztés idejére bekapcsolt indexelési tiltás az élesítés után is bent marad.
Így ellenőrizd: a Search Console Oldalindexelési jelentésében a „Miért nincsenek indexelve egyes oldalak?” táblázatot nézd. Ha fontos oldal szerepel „Az URL meg van jelölve a »noindex« metacímkével” vagy „Az URL-t a robots.txt letiltotta” sorban, azonnal javítsd.
Javítás: WordPressnél a Beállítások → Olvasás oldalon, a Keresőmotor láthatóság pontnál ne legyen bepipálva az indexelés tiltása. A robots.txt-ben ne szerepeljen Disallow: /, és küldd be a webhelytérképet (sitemap) a Search Console-ba — benne csak indexelhető oldalakkal.
Amire ne pazarold az idődet
- Meta keywords. A Google nem használja — hiába töltöd ki.
- Kulcsszóhalmozás. Ugyanaz a kifejezés tízszer egy bekezdésben: a Google spam-irányelvei tiltják, és a látogatót is elriasztja.
- Ideális szószám. Nincs olyan szöveghossz, amit a Google önmagában jutalmazna. Annyi szöveg kell, amennyi a kérdés megválaszolásához szükséges.
- Kulcsszavas domainnév. A
legjobbweboldal-kaposvar.hutípusú név alig számít a helyezésben — a márkaépítésnek viszont nem tesz jót.
Mit tegyél most? — 30 perces önellenőrzés
Nyisd meg a Google Search Console-t, és menj végig ezen a listán:
- Oldalindexelési jelentés: van-e fontos oldal a nem indexeltek között? (+1. és 7. hiba)
site:sajatdomain.hukeresés: egyediek és beszédesek a címek és a leírások? (1.)- Teljesítményjelentés: melyik oldalnak sok a megjelenítése, de kevés a kattintása? Ott kezdd a címmel és a leírással. (1.)
- PageSpeed Insights mobilon: a főoldalra és a legfontosabb szolgáltatásoldaladra. (4. és 5.)
- Rich Results Test: a főoldalra — van-e strukturált adat, és hibátlan-e? (6.)
- Végigkattintás: van-e 404-es oldal, és vezet-e link minden cikkből a szolgáltatásaidhoz? (2. és 3.)
Fél óra alatt feltérképezed a saját oldalad legnagyobb problémáit — onnan már csak a javítás van hátra. Ha inkább rám bíznád, az Auditálás és optimalizálás oldalon leírtam, hogyan dolgozom — vagy foglalj egy 30 perces beszélgetést.
